Je NGŠ válečným štváčem?

Pochopitelně, že pan generál Karel Řehka (*1975) žádným válečným štváčem není, to jen některá média mu přisoudila tento pejorativní atribut, protože nepochopila, že jeho úkolem je říkat pravdu a nebalit ji do líbivých politických řečiček. Jeho pohled na bezpečnostní situaci ve světě je plný realismu, což publikum v Golem klubu samozřejmě vysoce ocenilo. Je jasné, že hlavním tématem byla válka na Ukrajině. Rozebral celý vývoj této "speciální vojenské operace" od prvotního překvapení na jedné straně a následného překvapení na straně druhé. V současné době se jedná o zákopovou válku, ale je pravda, že se Ukrajincům povedlo získat zpět 50 % území, které v první fázi Rusové zabrali. Díky nevídanému hrdinství a schopnosti improvizovat drží krok s papírově silnějším soupeřem, což každý voják musí obdivovat. Pochopitelně by to nebylo možné bez široké podpory ze strany civilizovaného světa, která však není ani zdaleka dostatečná, aby se mohl konflikt vojensky brzo rozhodnout. Iluze, že je možno s Ruskem vyjednávat, pokládá za naprosté báchorky, kterými nás krmí naivní či prolhaní politici. Stav (nejen) naší armády odpovídá naprosto nezodpovědné politice posledních dvaceti let, kdy se vydávalo na obranu maximálně 1 % HDP. To manko není možné dohnat rychle, ani z hlediska rozpočtu, přestože byl navýšen, ani z hlediska dodacích lhůt všeho toho, co nám chybí. Totéž se týká také personálního stavu naší armády. Z původní koncepce, která počítala spíše se zahraničními misemi, se musíme pohnout směrem k armádě, která by byla bojeschopná v případě opravdového válečného konfliktu. To bude trvat léta, bude to stát mnoho miliard, ale hlavně politici budou muset najít odvahu takto rozhodnout. Ono už se to zaplať pánbů částečně děje... Na dotaz na naši inciativu při shánění dělostřelecké munice, potvrdil, že je to iniciativa správná, ani vlastně není nová, ale poté co ji zmínil pan prezident, se jí dostalo více pozornosti médií. Náš zbrojní průmysl je na dobré úrovni, je schopen do určité míry reagovat na aktuální potřeby, ale konkrétnější nemůže být. Jak se bude konflikt na Ukrajině dále vyvíjet? Pokud západní politici budou nebezpečí i nadále podceňovat a jejich pozornost se bude rozmělňovat dalšími konflikty (které možná právě proto s podporou Ruska vznikají), nedá se počítat s brzkým koncem války. Rusko není v pozici, ve které by bylo nuceno vyjednávat. Sankce nejsou tak bezzubé, jak se občas v médiích tvrdí, hospodářsky na tom Rusko dobře není a ani nebude, ale jednostranná vládní propaganda je tak silná, že to Rusové, kteří jsou zvyklí si utahovat opasky, ještě dlouho vydrží. Na závěr nás ubezpečil, že není důvod k panice, ale nemá smysl strkat hlavu do písku. Nebezpečí ze strany Ruska tu je a bude i potom, co válka na Ukrajině skončí. Je třeba se NA TO připravit, ale nebude to ani levné, ani snadné! Na závěr si dovolím osobní poznámku: Škoda, že nemáme na rozhodujících postech našeho státu více takových lidí, jako je pan generál Řehka!